JurídicoESEN
Order (Auto)April 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Cespedes Arnedo Maria Elena·Respondent Municipio De Maria La Baja

✓
Topic · hard data
Controversia Relativa Al Pago De Presuntas Acreencias Laborales En El Marco De Una Relación Legal Y Reglamentaria Entre Servidora Pública Y El Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito Judicial de Turbaco, Bolívar, y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito Judicial de Cartagena, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de la alcaldía municipal de María La Baja, departamento de Bolívar, con la que pretende que se declare que entre las partes existió una relación laboral terminada unilateralmente por parte de la demandante y se condene a la demandada al pago salarios y demás acreencias surgidas por la relación.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que las pretensiones de la demandante se fundamentan en un supuesto contrato laboral, pese a que formalmente estuvo vinculada al Estado mediante una relación de naturaleza legal y reglamentaria; la demandante trabajó para el municipio de María La Baja, Bolívar, que es un ente territorial de naturaleza pública, en el cargo de corregidor, cuyas labores no están relacionadas con la construcción y mantenimiento de obras públicas-funciones propias de un trabajador oficial, su nombramiento se realizó mediante decreto y su renuncia fue aceptada, de lo cual se infiere su calidad como empleada pública.

No se advierte ningún contrato de trabajo entre las partes, conforme a los criterios establecidos en el Auto 183/23 de esta Corporación.

Según lo establecido en el artículo 104.4 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia para conocer de los conflictos o litigios relativos a la relación legal y reglamentaria entre los servidores públicos y el Estado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito Judicial de Turbaco, Bolívar, y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito Judicial de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 003 Administrativo del Circuito Judicial de Cartagena es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6338 al Juzgado 003 Administrativo del Circuito Judicial de Cartagena para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.